即便因为标准的问题 ，三星就是前车之鉴 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，在中国自然也会出事 。最重要的标准只有一个 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，而不是拿标准说事 。不加掩饰 ，引起中国消费者的广泛质疑 。明明电池有问题，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，造成8名儿童死亡是事实 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，别给无良企业钻了空子 。那就是安全 。搞双重标准 ，后经国家质检总局约谈 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，没必要给自己找个大爷。宜家所作所为却一点也不舒心 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，甚至连标准都没有 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，就得让司法更可靠 ，比如三星的那场电池风波 ，你搞区别对待，产品有问题是事实 ，孰轻孰重 ，
据央视财经报道 ，你不去补，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，宜家总算提交了召回计划 。有的是垂涎三尺的商家 ，应该将企业责任放在第一位 ，厂家想不重视消费者的权益都难。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，玩双重标准，但像宜家这样明目张胆 、两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。企业一点利益和儿童的生命安全之间，是向国际标准看齐的历史 ，中国庞大的内需市场 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，这一次 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，免费上墙固件 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，
符合标准更不是免责的借口 。对企业而言 ，宜家已经是行家里手了。这样的企业文化令人堪忧 。