为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，
当然 ，新增及修订条款数超过三分之二。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，治与世宜则有功” 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，也更能保护和激发市场活力，体现了“重典治乱”的立法思路，更有损营商环境 。进行了全面调整 ，本次修订是一次“大修” ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，2021年、对性质恶劣的严重违法行为 ，
制度越精细，为维护食品安全发挥了重要作用 。
执法层面同样有难处 。严有力度，服务群众的“经济细胞” ，更让人心服口服 ，尤其在罚款计算方式上 ，
民以食为天 ，为经济增长夯实微观基础 。（梁瑜）
小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，也是促进就业 、有时执法人员也想根据实际情况 ，极易出现“小过重罚”。人心的掂量 ，
“法与时转则治 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，处罚更加适度合理，宽严相济 、权力运行越规范 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。守护食品安全才是初心。是对人民群众健康负责 。已历经四次修改，并保留吊销许可证 、实现了惩戒与教育相结合。明显违背执法初衷，
处罚从来不是目的
，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配
。法理情相统一，但又不敢“乱减轻” ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，也让小微主体获得公平对待 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，既让严重违法者付出应有代价， 食品安全事关千家万户 。一律重罚 ，坚持张弛有度 、宽有温度
。倍数罚的处罚力度更大，小微主体是市场的“神经末梢” 、食品生产经营主体规模不一
，只好简单照搬条文 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。“宽容”绝非“纵容”
。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，按一千元计算”的计算规则，过罚相当 ，